勞動(dòng)矛盾本應(yīng)清晰、明確，但近年來(lái)，隨著勞務(wù)方式的多樣化，勞動(dòng)矛盾變得越來(lái)越復(fù)雜，隱密雇用的手段不斷翻修，違法勞務(wù)派出、違法業(yè)務(wù)軟件開(kāi)發(fā)等現(xiàn)像頻現(xiàn)。近日，又有媒體報(bào)道，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)民營(yíng)企業(yè)或網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的軟件開(kāi)發(fā)民營(yíng)企業(yè)、合作民營(yíng)企業(yè)以靈活勞務(wù)為名義，建議為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)外賣的賽手登記注冊(cè)淪為群體民營(yíng)企業(yè)法人，與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)簽訂“合作合同”，否則就不予登記注冊(cè)。由此一來(lái)，原本應(yīng)該創(chuàng)建的具有從屬性的勞動(dòng)矛盾就變成了平等的合作矛盾，這也是隱密雇用的一種新手段。

連日來(lái)，國(guó)家有關(guān)部門先后發(fā)布了《關(guān)于保護(hù)新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)勞動(dòng)確保合法權(quán)益的指導(dǎo)意見(jiàn)》和《關(guān)于落實(shí)網(wǎng)絡(luò)餐飲網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)職責(zé)切實(shí)保護(hù)外賣外賣員合法權(quán)益的指導(dǎo)意見(jiàn)》等，明確網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)民營(yíng)企業(yè)應(yīng)分擔(dān)職責(zé)、補(bǔ)齊短板、優(yōu)化服務(wù)、完善工作機(jī)制，不斷提升外賣外賣員合法權(quán)益確保水平。但一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)民營(yíng)企業(yè)不僅不積極落實(shí)上述政策，反而通過(guò)建議賽手登記注冊(cè)淪為群體民營(yíng)企業(yè)法人方式逃避職責(zé)。在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)具體派發(fā)工作任務(wù)，并指揮、監(jiān)督勞動(dòng)過(guò)程這一基本事實(shí)不變的前提下，試圖通過(guò)方式上的“身份轉(zhuǎn)換”達(dá)到具體上的“雇主職責(zé)減免”，這種操作嚴(yán)重侵害了勞動(dòng)合法權(quán)益，必須予以制止。

首先，賽手“變身”群體民營(yíng)企業(yè)法人不合乎法律條文明確規(guī)定的實(shí)質(zhì)前提。民法第五十四條明確規(guī)定，自然人從事工商業(yè)經(jīng)營(yíng)，經(jīng)司法機(jī)關(guān)登記，為群體民營(yíng)企業(yè)法人。可見(jiàn)，司法機(jī)關(guān)淪為群體民營(yíng)企業(yè)法人的核心前提就是從事工商業(yè)經(jīng)營(yíng)。而現(xiàn)實(shí)中的賽手沒(méi)有自己的市場(chǎng)、客戶群體，也沒(méi)辦法設(shè)定交易前提，明顯不是在從事工商業(yè)經(jīng)營(yíng)。賽手是按照網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的指令提供更多勞動(dòng)，通過(guò)勞動(dòng)獲得報(bào)酬，不合乎民法明確規(guī)定的淪為群體民營(yíng)企業(yè)法人的實(shí)質(zhì)前提。

其次，建議賽手登記注冊(cè)淪為群體民營(yíng)企業(yè)法人的簽訂合同違反了法律條文和公共行政。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與賽手之間的簽訂合同，看似是雙方合意，具體卻違反了勞工法和勞動(dòng)合同法的相關(guān)明確規(guī)定。勞工法不是私法，而是社會(huì)法，具有公法性質(zhì)，有的內(nèi)容不能任由當(dāng)事人簽訂合同，這其中就包括了勞動(dòng)矛盾的創(chuàng)建。勞工法提供更多的創(chuàng)建勞動(dòng)矛盾的管理制度是法定的，即直接簽訂勞動(dòng)合同、具備一定前提的勞務(wù)派出和非全日制勞務(wù)，除此之外法律條文并無(wú)其他管理制度供給。建議賽手登記注冊(cè)淪為群體民營(yíng)企業(yè)法人，超出了勞工法提供更多的管理制度供給。司法機(jī)關(guān)保護(hù)勞動(dòng)的合法權(quán)益是國(guó)家的基本公共行政。對(duì)于賽手而言，登記注冊(cè)群體民營(yíng)企業(yè)法人的簽訂合同剝奪了勞工法給予勞動(dòng)的強(qiáng)制保護(hù)，將使他們失去職業(yè)培訓(xùn)、勞動(dòng)保護(hù)、休息放假、社會(huì)確保等一系列合法權(quán)益，在勞動(dòng)中更易受到傷害，這樣的簽訂合同違背了國(guó)家公共行政，應(yīng)該在法律條文上作否定評(píng)價(jià)。

還有，相關(guān)條文可能被判定為違憲文件格式條文。民法第四百九十七條明確規(guī)定，提供更多文件格式條文一方不合理地減免或者減輕其職責(zé)、加重旁人職責(zé)、限制旁人主要基本權(quán)利，或者提供更多文件格式條文一方排除旁人主要基本權(quán)利的，文件格式條文違憲。如果網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)將登記注冊(cè)淪為群體民營(yíng)企業(yè)法人作為個(gè)人登記注冊(cè)淪為賽手的前提，以減免其勞動(dòng)部門的職責(zé)，排除賽手的勞動(dòng)基本權(quán)利，則該條文應(yīng)屬違憲文件格式條文。雙方的矛盾仍應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體履行情況作出判定，只要?jiǎng)趧?wù)情況合乎勞動(dòng)矛盾的構(gòu)成要件，在法律條文上就應(yīng)當(dāng)判定為勞動(dòng)矛盾，由網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)民營(yíng)企業(yè)分擔(dān)勞動(dòng)部門的職責(zé)。

事實(shí)上，外賣網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)民營(yíng)企業(yè)之所以能向商家收取入住費(fèi)、廣告費(fèi)、傭金等，向消費(fèi)者收取配送費(fèi)、會(huì)員費(fèi)、增值服務(wù)費(fèi)等，離不開(kāi)賽手們的配送勞動(dòng)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)出于社會(huì)職責(zé)也應(yīng)分擔(dān)賽手們的合法權(quán)益確保義務(wù)。若賽手登記注冊(cè)淪為群體民營(yíng)企業(yè)法人的現(xiàn)像繼續(xù)擴(kuò)大，將令法律條文政策落空，造成賽手勞動(dòng)確保缺失。更為嚴(yán)重的是，這種現(xiàn)像可能打擊其他本想司法機(jī)關(guān)創(chuàng)建勞動(dòng)矛盾民營(yíng)企業(yè)的信心，引發(fā)效仿行為。對(duì)此，應(yīng)該加以重視并明令禁止。

在國(guó)家已經(jīng)將公平就業(yè)、工資支付、休息放假、安全衛(wèi)生、社會(huì)保險(xiǎn)、工會(huì)組織等勞工法管理制度全面納入網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)勞務(wù)的政策背景下，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)民營(yíng)企業(yè)應(yīng)盡快分擔(dān)起勞動(dòng)的合法權(quán)益確保職責(zé)，不能通過(guò)其他方式加以減免。勞工法律條文是一個(gè)緊密相連的整體，勞動(dòng)勞務(wù)的靈活性，是在法律條文政策范圍內(nèi)的靈活。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)民營(yíng)企業(yè)仍然是勞工法意義上的勞動(dòng)部門，新業(yè)態(tài)并不是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)民營(yíng)企業(yè)違法勞務(wù)的“避風(fēng)港”。

(作者單位：上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院)

冷鏈服務(wù)業(yè)務(wù)聯(lián)系電話：19937817614

華鼎冷鏈?zhǔn)且患覍Ｗ⒂跒椴惋嬤B鎖品牌、工廠商貿(mào)客戶提供專業(yè)高效的冷鏈物流服務(wù)企業(yè)，已經(jīng)打造成集冷鏈倉(cāng)儲(chǔ)、冷鏈零擔(dān)、冷鏈到店、信息化服務(wù)、金融為一體的全國(guó)化食品凍品餐飲火鍋食材供應(yīng)鏈冷鏈物流服務(wù)平臺(tái)。

標(biāo)簽:

食品安全網(wǎng)

上一篇：中國(guó)安全健康教育網(wǎng)可以相信嗎（中國(guó)安全健康防護(hù)產(chǎn)品質(zhì)量驗(yàn)證追溯公共服務(wù)平臺(tái)在無(wú)錫啟用）

下一篇：巴西網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)（物美價(jià)廉 過(guò)半巴西受訪者曾在中國(guó)電商網(wǎng)站購(gòu)物）